大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于購(gòu)物中心發(fā)生槍擊案的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹購(gòu)物中心發(fā)生槍擊案的解答，讓我們一起看看吧。

1. 走廊攝像頭怎么選？
2. 為什么在美國(guó)學(xué)校、球場(chǎng)、商場(chǎng)會(huì)成為槍擊案多發(fā)的場(chǎng)所？

走廊攝像頭怎么選？

用于樓道的攝像機(jī)比較多：可以是室內(nèi)半球，它用于不太長(zhǎng)的樓道；可以用槍式攝像機(jī)，它適用于長(zhǎng)樓道之中，可以用兩臺(tái)相對(duì)而看；還可以用室內(nèi)吊式360度攝像機(jī)，它適用于大的樓道，缺點(diǎn)就是比較貴些；

為什么在美國(guó)學(xué)校、球場(chǎng)、商場(chǎng)會(huì)成為槍擊案多發(fā)的場(chǎng)所？

作者米叔，資深媒體人，旅美學(xué)者，在美日歐生活多年，自媒體“這才是美國(guó)”“這才是日本”“這才是歐美”的創(chuàng)辦者

雖然美國(guó)不禁槍，有執(zhí)照的人可以合法的攜帶和使用槍支，但有一些場(chǎng)所是禁槍的，其中包括各類學(xué)校。

許多學(xué)校都會(huì)有禁槍的標(biāo)志。員工攜帶槍支進(jìn)入學(xué)校，不僅會(huì)遭到開(kāi)除，并且會(huì)面臨刑事起訴。

但問(wèn)題在于，這些標(biāo)志很有些“防君子不防小人”的意味。畢竟，學(xué)校不是機(jī)場(chǎng)，進(jìn)入學(xué)校不需要安檢。而且，在我之前的回答中提過(guò)，美國(guó)的很多學(xué)校是沒(méi)有圍墻和門(mén)衛(wèi)的。雖然有巡邏警察，但是，他們也不可能無(wú)處不在。

此外，不少的學(xué)生槍擊案，案犯是該校的學(xué)生，他們?yōu)榱藞?bào)復(fù)別的學(xué)生或老師而作案。這些學(xué)生可以完全合法的出入學(xué)校，更增加了預(yù)防的難度。

于是有一些政客提出，要武裝老師來(lái)對(duì)抗校園槍擊案。例如，美國(guó)的現(xiàn)任教育部長(zhǎng)DeVos希望政府出資來(lái)給老師發(fā)槍。

實(shí)際上，這種做法不僅不解決問(wèn)題，還增加了不穩(wěn)定因素。例如，有些老師年紀(jì)大了，給了槍也未必能用好。此外，不少大學(xué)有大批的外籍教師，是否應(yīng)該給他們發(fā)槍？最后，老師也可能成為案犯啊。

所以校園槍擊，是一個(gè)很難解決的問(wèn)題。最切合實(shí)際的做法（雖然解決不了問(wèn)題），就是增加校警的數(shù)量。

至于球場(chǎng)和商場(chǎng)，同學(xué)校一樣，都屬于人口密集的地區(qū)。想要制造恐怖效果，或者報(bào)復(fù)社會(huì)，這些區(qū)域發(fā)生槍擊的影響會(huì)更大。此外，因?yàn)槭侨丝诿芗瘏^(qū)，且人的流動(dòng)性大，安檢變得不可能。試想一下，如果要經(jīng)過(guò)十分鐘甚至一小時(shí)的安檢而進(jìn)入一家商場(chǎng)，還有多少人會(huì)愿意去？

所以，要解決美國(guó)的槍擊案，是極度困難的（至少我想不出徹底解決的辦法）。如果要從立法角度禁槍，可以參考我以前的回答，是mission impossible。并且禁槍的后果是好人把槍交了出來(lái)，而壞人把槍藏起來(lái)，結(jié)果反而比現(xiàn)在更壞。所以現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)的做法就是增加安保的數(shù)量吧。

到此，以上就是小編對(duì)于購(gòu)物中心發(fā)生槍擊案的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于購(gòu)物中心發(fā)生槍擊案的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。