大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于在動物園偷拽老虎毛的問題，于是小編就整理了4個相關介紹在動物園偷拽老虎毛的解答，讓我們一起看看吧。
動物園里的老虎過著養(yǎng)尊處優(yōu)的生活,已不再是威風凜凜？
由于不缺食物，動物園里的老虎們都失去了野性，它們不再是森林之王，威嚴的外表下卻少了很多野性，在動物園里過著優(yōu)哉游哉養(yǎng)尊處優(yōu)的日子。可笑的是，一天飼養(yǎng)員放進虎園里一只山羊，第二天去看時，本以為會剩一副骨頭架子，結果卻讓他大跌眼鏡，那只羊和老虎們和睦相處，一起在草地上散步……
只有動物園有老虎嗎？
不是的，有專門飼養(yǎng)老虎的虎園，可以供游人參觀，也能使老虎這森林之王免于滅絕。當然這得每天需要很多費用，包括人工費用，設備費用，老虎每天吃的肉類，等等。都需要很多錢的，這也可以從游客出于好奇自己買雞或肉類獲得，也可從游客的門票中獲得
老虎吃人傷人傷畜生該怎么辦、國家能負責嗎′？
老虎是國家一級保護動物，人類和老虎的沖突是很嚴重的問題，需要得到妥善解決。以下是一些可能的處理方法：
1. 避免接觸：在野生動物棲息區(qū)域內，盡量避免接觸野生動物，保持安全距離，不要貿然挑釁或靠近。
2. 加強管理：加強蒼龍崗等老虎保護區(qū)域的管理，增加巡邏、監(jiān)控等手段，防止老虎接近村莊或人口密集地區(qū)。
3. 創(chuàng)造環(huán)境：通過建造環(huán)境友好型的動物園或野生動物保護區(qū)等手段，為老虎等野生動物創(chuàng)造適宜的生存環(huán)境，減少老虎與人類和牲畜發(fā)生沖突的概率。
4. 善待老虎：對于受傷或被捕的老虎，要及時采取適當?shù)闹委熀惋曫B(yǎng)措施，避免因饑餓或負傷而導致更加危險的行為。
國家也有相應的法律規(guī)定和管理部門，能夠從宏觀上、有組織地協(xié)調保護和管理野生動物，預防老虎傷人傷畜等事故的發(fā)生。同時，公眾也應當加強對野生動物的環(huán)保意識和知識，避免對動物的干擾，實現(xiàn)人與自然的和諧共生。
八達嶺動物園老虎傷人案后續(xù)進展如何？
被老虎咬的原告想索賠200多萬，而動物園只是基于人道主義承擔15%的賠償。
2016年7月23日，北京八達嶺野生動物園東北虎園，發(fā)生了一起老虎傷人事件。當時，游客趙女士中途下車后，被老虎拖走，其母周女士下車去追時遭老虎撕咬，造成母親周女士死亡，女兒趙女士受傷。
原告方認為：
被告提供的猛獸區(qū)“自駕游”項目系違法經營，理由是項目設計存在的缺陷是事故發(fā)生的根本原因；被告僅看重商業(yè)利益，漠視游客的人身和財產安全，游客安保制度極度缺失，無應急預案且沒有及時有效救助。
據(jù)此，原告趙某、趙某某、周某以生命權糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產生的全部喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計149萬余元；原告趙某以健康權糾紛為由起訴要求被告按照70%的比例賠償后續(xù)整形醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等各項損失共計69萬余元。
被告辯稱：
動物園系合法經營的企業(yè)，延慶區(qū)安監(jiān)局等部門做出的停業(yè)事故調查一個月的報告，其中關于相關事實的調查及認定結果說明，園方在此事件中無過錯。動物園履行了提示、告知、警示的義務，盡到了管理職責。事故發(fā)生后，動物園也采取了適當?shù)木戎胧?，出于人道主義精神，動物園還先行墊付了搶救費、食宿費等相關費用。原告訴訟請求數(shù)額過高且相關項目無依據(jù)。因此，動物園依法不應承擔賠償責任。
網友們一反常態(tài)，并沒有支持受害者，他們大部分認為不應該賠錢，不然以后有不想活的去碰瓷老虎，動物園還怎么經營下去了。而且告知這么多，自己非要任性下車，能怪的了誰呢？還有網友稱要還老虎一個公道。理由是老虎可能被射殺，或者終身監(jiān)禁。
野生動物都具有攻擊性，看似人畜無害的袋鼠打起人來毫不留情，而且攻擊力十分驚人，我們都要提高警惕心，畢竟生命只有一次，再多的錢也是留給隔壁老王啊。
我認為結果是兩方責任各半。動物園既然對顧客收費進園就有義務對顧客安全負責。明知山有虎，偏向虎山行。明知老虎會傷人，偏無視老虎的存在，當病貓呀？就好像在路上遇到手里拿著刀的瘋子，你還要從他身邊走過去，你說結果會怎樣。有因就有果，所以雙方都有責。也要告戒大家出門在外安全第一，開心其次。
到此，以上就是小編對于在動物園偷拽老虎毛的問題就介紹到這了，希望介紹關于在動物園偷拽老虎毛的4點解答對大家有用。
京公網安備11000000000001號
京ICP備11000001號
還沒有評論，來說兩句吧...