大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于被高考?xì)v史做局了的問題,于是小編就整理了3個相關(guān)介紹被高考?xì)v史做局了的解答,讓我們一起看看吧。
如果間諜中毒被查出是英國自己所為會出現(xiàn)什么情況?
這個事件從一發(fā)生就注定了他“不可能是英國人干的”,為什么加引號,想必很多人都清楚,不清楚的想想當(dāng)年在烏克蘭上空被擊落的馬航,如今扯清楚了嗎?還不是西方以及所謂的中立的海牙調(diào)查認(rèn)定是俄羅斯或親俄的的烏克蘭東部民兵,而俄羅斯矢口否認(rèn),認(rèn)為烏克蘭也有同樣的能力和裝備,同時希望介入調(diào)查被拒絕!這一段似乎和間諜毒殺事件后的步驟一模一樣??!
惋惜那一飛機的無辜生靈和那個躺著中槍的俄羅斯間諜,都成了骯臟的國際政治博弈的犧牲品。
所以不會有真相浮出水面的那一天的,英國人不允許,同樣的俄羅斯人也不允許,他它注定就是一個扯來扯去的扯不清的糊涂案子。
所以不會出現(xiàn)英國人會怎么樣的假設(shè)問題的!
這怎么可能!被查出是英國自己所為?誰查?能查出是英國自己人所為?真當(dāng)曾經(jīng)的“日不落帝國”根本不存在過?玩弄陰謀詭計這一套,英國人是當(dāng)代世界的鼻祖!不可能出現(xiàn)這個結(jié)果的!看一看歷史的記錄,伊拉克的化學(xué)武器是軍情六處的情報、科索沃的人道主義危機是軍情六處的杰作,就連剛剛過去的“杜馬化武襲擊”也是英國人報告的,更不用提哪些被英國收買的前俄羅斯(蘇聯(lián))的間諜,哪一個不都是死的轟轟烈烈的,哪一個被查出是英國人干的?歷史曾經(jīng)經(jīng)歷的故事,對于英國人而言就是永恒,過去現(xiàn)在未來,都不會有證據(jù)證明,這些是英國人干的,即使是有,最終的調(diào)查結(jié)論也是“打字員”的錯誤,好嗎?任何時候都不要小瞧百年老店的積累,它可以破落沉寂,但是,它積淀的老酒是最香的!英國叱咤風(fēng)云幾百年,縱橫馳騁世界幾百年,分治平衡歐洲幾百年,它所遺留的“資產(chǎn)”不僅僅是現(xiàn)代文明的師祖,更多的是魑魅魍魎的伎倆,否則,一個遠(yuǎn)離大陸缺少資源的小國家,如何會成為世界曾經(jīng)的“日不落帝國”。所以,不要想太多,可以在心里想清楚,但是要較真探究清除,那就走進(jìn)死胡同嘍!
吃相難看有如何?作為可以跟美國相“媲美”的無賴國家,英國從來也不會擔(dān)心未來怎么辦?當(dāng)然,英國如何面對,很多因素其實在于美國如何動作?作為美國“小二”,緊跟美國就是了!
“間諜案”從開始就是一個“局”,而身在其中的是英國、法國和美國。
1.美國動作頻頻,想從敘利亞繼續(xù)做局,圍困俄羅斯!
最新動作就是東古塔杜馬鎮(zhèn)出現(xiàn)了美西方媒體里面最喜歡的“化武疑云”!估計接下來又要宣布敘利亞和俄羅斯是“險惡軸心國”成員了!然后,繼續(xù)惡化俄羅斯周邊環(huán)境和外交環(huán)境,進(jìn)而達(dá)到讓俄羅斯發(fā)展經(jīng)濟沒有用力的境地!
而目前來看,美國企圖維護(hù)世界格局在自己掌控之中,或者換句話說:想繼續(xù)二戰(zhàn)后的世界秩序重構(gòu),幾乎是不可能完成的!現(xiàn)在的美國已經(jīng)不是二十年前的美國,而俄羅斯雖然經(jīng)濟受困,是軍事實力和國際影響力,也不是美國想如何就可以實現(xiàn)的!況且還有我們。
2.俄羅斯克格勃的能力毋庸置疑,甚至現(xiàn)在英國如何具體執(zhí)行,法國煽風(fēng)點火,美國背后做局的很多細(xì)節(jié),估計俄羅斯已經(jīng)掌握在手!接下來俄羅斯估計是以靜制動,看著美國如何繼續(xù)妖魔化俄羅斯和敘利亞,然后關(guān)鍵時刻將掌握證據(jù)公布于世!比如,前幾天的24個問題,直接讓聯(lián)合國和法國大使館無言以對!
3.英國可以不考慮自己的下場,因為有美國在背后支撐。而美國現(xiàn)在在敘利亞周邊部署三支艦隊和一個航母戰(zhàn)斗群,已經(jīng)證明美國準(zhǔn)備要在中東強勢反擊!而這種發(fā)力,可以更多看做是:美國要維護(hù)自己在敘利亞的利益。而俄羅斯卻依然不為所動,無論內(nèi)心如何想法,但就不讓美國知曉。土耳其能夠賴皮,然后美國為了自身利益和拉攏土耳其,將曼比季送給土耳其?
英國是否為了報答美國的強勢支持,而跟法國帶著庫爾德武裝開始跟土耳其“打起來”?如果真的打起來,大家就可以看看法國和英國如何成為美國玩套路的“配合者”?
我們知道“雙面間諜事件”越演越烈英國到目前為止找不到任何有效證據(jù)能夠證明是俄羅斯下的毒。正如你所說的,如果,反而被俄羅斯特工查出這個事件是英國所為或自導(dǎo)自演的話,不但俄羅斯饒不了特蕾莎梅和英國,恐怕英國在國際上的信用會受到嚴(yán)重削弱和打擊,特蕾莎梅面臨下臺的可能性非常大!
“雙面間諜事件”越演越烈,英國在沒有任何有效證據(jù)證明是俄羅斯下毒的情況下,就一口咬定是俄羅斯所為。這非常缺乏公正性和合理性,讓俄羅斯感到非常氣憤。俄羅斯外交部稱英國的行為是:“小丑的把戲和政治陰謀”。
后來英國不但不收斂,還聯(lián)合法國說要共同應(yīng)對俄羅斯挑戰(zhàn),同時聯(lián)合歐美多國對俄羅斯采取了強力政治施壓、強力撤使措施。以迫使俄羅斯在敘利亞和烏克蘭等問題做出讓步,但俄羅斯并沒有退縮,而是對西方給予了對等撤使措施。并對英國連發(fā)24個發(fā)問,質(zhì)問英國在此事件中的公正性、合理性、和有效性!面對這24個問題,英國也被問的啞口無言!
如果英國不能對俄羅斯的24個發(fā)問做出合理的回答解釋的,那么俄羅斯不會放過他們,另外,如果被俄羅斯特工發(fā)現(xiàn)這件事如果是英國所為或自導(dǎo)自演的話,有英國好受的!俄羅斯肯定不會輕易放過它,另外,英國的國際形象和國際信用將會受到嚴(yán)重沖擊,到時特蕾莎梅肯定要面臨下臺被彈劾以緩解英國危機!
英國是夠陰損的,在你英國內(nèi)發(fā)生的間諜中毒案,先給俄羅斯扣帽子,現(xiàn)在拿不出任何證據(jù)!,還是你英國自己干的!
在敘利亞所謂化學(xué)武器死傷人的鬧劇也是你英國派到杜馬鎮(zhèn)特種兵表演的,同樣是倒打一耙敘利亞政府軍干的!
其實英國不管是文的出難題,武的訛詐,就一個目的,想方設(shè)法把落在敘利亞政府軍和俄軍手里的英國特種兵弄出來。
失了智的"國寶幫"究竟是怎樣的一群人?
購藏古董,如果不是先取經(jīng),多接觸比較和分辨,不斷增加自己的見識和經(jīng)驗的話,則易流于膚淺,謬誤,偏頗或盲目揣測,每易受騙甚至目欺欺人。
所謂:別不出器之種類,分不出器之好壞,時不知朝代,器不知作用,則會失去玩古董的基本精神和情趣。有些人識見不深,時??址朗У魴C會,以致所夠的可能是近仿的古董,等到他們后來發(fā)現(xiàn)上當(dāng),便只有心翳氣悶,有違閑情意趣的原意,興味趨淡,以致不再收藏。
有人說沒有親眼所見,就不要急著用你的嘴巴來證明。你怎么看?
謝邀:我覺得這句話有道理。
現(xiàn)實生活中,有的時候,就算你親眼所見,也未必是實事。
記得我小時候,有位鄰居就因為自己“親眼所見”的一件事情,和另外一位鄰居發(fā)生了很大的誤會,以下我就用甲乙來稱乎這倆位鄰居吧。
事情發(fā)生在一個冬天晴朗的日子,甲在某一天放豬吃草,站在乙的屋傍,乙的房屋傍邊剛好是一遍空地,空地上面長滿了野草,當(dāng)時,甲手上拿著一個書包袋,一邊縫著,一邊觀察著豬的動向,因為冬季就算出太陽,給人的感覺還是挺冷的,為了能夠更好的曬到太陽,甲不知不覺的靠近了乙的房屋(因為乙的房屋地勢較高)不知怎么,甲一伸手,把乙的房門弄開了,甲看看乙家里沒有人,就很快把乙的房門給關(guān)上了。
本來這事到止就結(jié)束了。
誰知,甲關(guān)門的那個瞬間,恰巧被乙的姑娘看見了(就是乙已出嫁的小姑子)在甲毫不知情的情況下,這位小姑子在乙的面前,畫蛇添足的把甲剛才的舉動,描述了一番,經(jīng)過乙和她小姑子的一番猜測,最后斷定,甲偷了乙家里的米,正在甲把豬往回趕的途中,乙開始指桑罵槐的一頓亂罵,甲聽著聽著,覺得有些不對勁,然后主動停下來,讓乙看自己手上縫補的書包,并有理有據(jù)的告訴乙,如果是用書包裝了米,就算倒掉了,書包的里面一定留有米灰,而甲把書包翻給乙看時,書包的里面是干干凈凈的。
最后,是乙和乙的小姑子買了鞭炮,在人多的地方一邊放鞭炮一邊給甲道歉。
雖然甲選擇了原諒,聽大人們說,至從這件事情發(fā)生后,甲的情緒都低落了很多,,,,,,
通過這件事情的發(fā)生,告訴了我們一條真理,就是在現(xiàn)實的生活中,哪怕你是自己親眼所見的“事實”都必須先弄清楚事實的真相,千萬不可去捕風(fēng)捉影,西里糊涂的就去搬弄是非,也不要輕信任何人的一面之詞,以免害人害己。
要想做個正直的人,必須學(xué)會換位思考,三思而行!
以上是我的回答,希望朋友們共同來探討!
很高興為你解答
記得增廣賢文里有這么一句話:口說不如身逢,耳聞不如目見。是不是很應(yīng)景?
- 古人很早就研究過三人成虎的案例,畢竟很多聽來的東西,在你沒有見到真相的時候,你敢說是真的麼?
2.記得以前看過一個哲學(xué)視頻,里面的第一課就是讓你問你自己,你相信這個世界麼?你相信別人說的話麼?仔細(xì)一想,很值得深究的問題。
3.看過黑客帝國的朋友們,你們是不是也懷疑過,我們古人大家莊子提出的哲學(xué)理論,認(rèn)為人是不可能確切的區(qū)分真實和虛幻。
所以在你沒有親眼所見,就不要急著用嘴巴來證明,真相往往只有少數(shù)人才知道。
這句話貌似有道理,但實際上它并不完整。應(yīng)該是就算你親眼所見,也不一定是真實的。在舊時代,耳聽為虛,眼見為實,似乎是至理名言。但在現(xiàn)在,無數(shù)事實證明了,就算親眼所見,依舊可能是虛假的。只有在人證物證等證據(jù)下,以科學(xué)角度證明了這件事的真實性,那才能證明了這件事情的真實性和完整性。
單從親眼所見來講,我覺得是個人感性上所見。
我認(rèn)為每個人的視角是不同的,會帶有個人感情去把看見的理解成不同的東西。
既然是感性親眼所見,我們要把看到的片面視角加以收集,結(jié)合一些相關(guān)的線索,再加以定論,才是上升到理性客觀的對一件事定性。
就像警察辦案一樣,要有人證和物證,單一的證明略顯不足,還可能造成誤會。
這個觀點我個人是十分認(rèn)同的,俗話說:“耳聽為虛,眼見為實?!睕]有弄懂來龍去脈就不要盲目去肯定某件事情,并去直接證明它的真實性,這樣極容易造成錯誤,更何況親眼看見也不一定為真!
下面我主要從法律和生活上兩個方面去證明這個觀點。
從法律上來講
判決一個案件的證據(jù)包括物證書證、證人證言、被害人陳述、嫌疑人供述等等要素,從中我們不難發(fā)現(xiàn),光靠雙方言語是無法判決一個案件的真實性和來龍去脈;同理,當(dāng)你沒有親眼所見,甚至只是道聽途說又怎么能作為證據(jù)去證明事情的真實呢?這明顯是缺乏科學(xué)依據(jù)的。強行去用嘴巴去證明只能是個人猜測,極易出錯。因此不要沒有證據(jù)就盲目開口證明。
從日常生活上來講
沒有實證就去指責(zé)、證明事情真實以至于發(fā)生錯誤的例子不勝枚舉,古人云:“兼聽則明,偏信則暗。”強調(diào)我們要多方聽取他人意見,才能明辯是非。“欲加之罪,何患無辭。”想要加害他人,即使沒有錯誤也可以編造錯誤。無不表明著單靠聽說是不能去判斷一點事情的,即使是親眼看見,也有陪他人做局陷害的可能。
回到現(xiàn)代,從網(wǎng)約車司機與乘客落下遺物ipad的爭執(zhí)事件,再到羅冠軍與前女友的糾紛事件,最后到上海母子扔垃圾被老外指責(zé)事件無一不是最后劇情反轉(zhuǎn),令人大跌眼鏡,他們利用視頻剪輯去博取人們的同情心,去引導(dǎo)事情的發(fā)展方向,以致于觀眾大量指責(zé)另一當(dāng)事人,但當(dāng)事情水落石出,人們才發(fā)現(xiàn)被利用了弄錯了事情傷害了他人的例子數(shù)不勝數(shù),這些例子相當(dāng)于間接觀看,更不用說只是聽別人說的話語的情況了,被他人利用的可能性就更高了,所造成錯誤判斷的概率就更大。因此,輕易用嘴巴去證明事情很容易被人利用,歪曲事實。
總結(jié)
綜上所述,在不了解一件事情的來龍去脈之前,不要盲目開口去給他人作證明,這樣容易被他人誤導(dǎo),歪曲事實,同樣你的行為還會繼續(xù)歪曲他人,以至于事情扭曲發(fā)展并產(chǎn)生更惡劣的影響。謹(jǐn)記:三思而后行,理性分析事情,不要盲目跟風(fēng),發(fā)言要謹(jǐn)慎,整個事情要做到有理有據(jù)有節(jié)。
到此,以上就是小編對于被高考?xì)v史做局了的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于被高考?xì)v史做局了的3點解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...