《編劇于雷怒批楊坤篡改革命歌曲：是對(duì)歷史的褻瀆還是藝術(shù)創(chuàng)新？》

近年來(lái),我國(guó)音樂(lè)界風(fēng)波不斷，編劇于雷在社交媒體上發(fā)文痛批歌手楊坤篡改革命歌曲，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于藝術(shù)創(chuàng)新與歷史尊重的激烈討論，于雷在文中直言不諱，表達(dá)了對(duì)楊坤篡改革命歌曲的不滿，認(rèn)為這是對(duì)歷史的褻瀆。

于雷在文中提到,革命歌曲是我國(guó)音樂(lè)史上的一筆寶貴財(cái)富，承載著無(wú)數(shù)革命先烈的英勇事跡和家國(guó)情懷，而楊坤篡改革命歌曲的行為，無(wú)疑是對(duì)這一寶貴財(cái)富的褻瀆，于雷認(rèn)為，楊坤在改編過(guò)程中，不僅改變了歌曲的原有旋律，還篡改了歌詞，使得原本充滿激情和斗志的革命歌曲變得面目全非。

于雷表示,革命歌曲是歷史的見證，是民族精神的象征，篡改革命歌曲，就是對(duì)歷史的篡改，對(duì)民族精神的褻瀆，他強(qiáng)調(diào)，藝術(shù)創(chuàng)新固然重要，但必須建立在尊重歷史、尊重民族精神的基礎(chǔ)上，楊坤篡改革命歌曲的行為，不僅是對(duì)歷史的褻瀆，更是對(duì)廣大人民群眾感情的傷害。

針對(duì)于雷的批評(píng),楊坤方面并未作出回應(yīng)，這一事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱烈討論，有網(wǎng)友表示，楊坤篡改革命歌曲是對(duì)歷史的褻瀆，是對(duì)革命先烈的侮辱；也有網(wǎng)友認(rèn)為，藝術(shù)創(chuàng)新需要突破傳統(tǒng)，楊坤的行為是在嘗試新的藝術(shù)形式。

篡改革命歌曲并非個(gè)例,近年來(lái)，我國(guó)音樂(lè)界不斷出現(xiàn)類似事件，一些歌手在改編經(jīng)典歌曲時(shí)，往往忽略了歌曲背后的歷史意義和文化內(nèi)涵，只注重追求個(gè)人風(fēng)格和商業(yè)利益，這種現(xiàn)象在一定程度上，反映了我國(guó)音樂(lè)界在藝術(shù)創(chuàng)新與歷史尊重之間的矛盾。

在藝術(shù)創(chuàng)新與歷史尊重的問(wèn)題上,我國(guó)著名音樂(lè)家、教育家趙季平曾表示：“藝術(shù)創(chuàng)新不是顛覆歷史，而是在尊重歷史的基礎(chǔ)上，進(jìn)行合理的創(chuàng)新?！彼J(rèn)為，藝術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該遵循以下原則：

1. 尊重歷史：藝術(shù)創(chuàng)新不能脫離歷史背景，更不能篡改歷史。

2. 尊重文化：藝術(shù)創(chuàng)新要充分考慮民族文化特點(diǎn)，傳承和弘揚(yáng)民族精神。

3. 尊重觀眾：藝術(shù)創(chuàng)新要貼近觀眾需求，滿足人民群眾的精神文化需求。

4. 尊重藝術(shù)規(guī)律：藝術(shù)創(chuàng)新要遵循藝術(shù)規(guī)律，不斷探索新的藝術(shù)形式。

藝術(shù)創(chuàng)新與歷史尊重并非對(duì)立關(guān)系,而是相輔相成的，在追求藝術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，我們更應(yīng)該尊重歷史、尊重文化、尊重觀眾，遵循藝術(shù)規(guī)律，為我國(guó)音樂(lè)事業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

針對(duì)楊坤篡改革命歌曲的事件,我們期待有關(guān)部門能夠引起重視，加強(qiáng)對(duì)音樂(lè)市場(chǎng)的監(jiān)管，引導(dǎo)廣大音樂(lè)人樹立正確的藝術(shù)觀，共同維護(hù)我國(guó)音樂(lè)事業(yè)的健康發(fā)展，也希望廣大音樂(lè)人能夠從這一事件中汲取教訓(xùn)，以更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待藝術(shù)創(chuàng)作，為傳承和弘揚(yáng)民族精神貢獻(xiàn)自己的力量。